Считаю что смысла в огромном диаметре трубы нет. Функции возложенные на данную трубу. 1. Во время сезонных половодий и дождей пропускать воду по канаве далее на слив. - диаметр 300 мм имеет огромную пропускную способность. 2. Выдерживать нагрузку при проезде автомобиля - пластиковые трубы при надежащем заглублении и нормальной подушке с этим спаравляются, какой смысл возиться с тяжелой бетонной трубой. 3. Во время сильных морозов происходит пучение грунта - труба с большим диаметром а) имеет большую площадь что негативно сказывается при давлении снизу б) трубу большого диаметра невозможно заглубить в канаву так что бы верхний слой грунта надежно ее удерживал от выпирания. 4. При создании очистных колодцев по обеим сторонам трубы - прочистка ее не представляет сложности
На канаву достаточно пластиковой 300 -350 с устоновкой прочистных колодцев через каждые 4 метра. Не понимаю я некоторых которые считают что чем больше диаметр трубы тем лучше. Спрашивается, а чем лучше? Большой диаметр позволит вам в нее залезть и прочистить? Или у вас весеннее половодье сносит всё на своем пути поэтому труба 300 вообще ни о чём? И стоят потом в садоводствах такие трубы поперек дороги так что по ней на машине не проехать без мата просто потому что её зимой выперает всё выше и выше.
Из колодезных колец будет в самый раз, можно составить любую длинну, сверху геотекстиль песок и щебёнка. А большой диаметр, позволит их прочистить прямо лопатой.
АllFedor писал(а):Из колодезных колец будет в самый раз, можно составить любую длинну, сверху геотекстиль песок и щебёнка. А большой диаметр, позволит их прочистить прямо лопатой.
Кстати да, мне такая мысль тоже в голову пришла. Но как у них с прочностью, не поломаются от машины?